Nuevas recetas

La reducción de impuestos al alcohol puede no reducir los precios al consumidor, podría provocar más muertes

La reducción de impuestos al alcohol puede no reducir los precios al consumidor, podría provocar más muertes



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Durante años, los expertos han estado pidiendo a los legisladores que aumenten el impuesto al alcohol en un esfuerzo por reducir las muertes inducidas por el alcohol. Pero en cambio, son planeando bajarlo - por aproximadamente $ 4.2 mil millones. Según CNN Money, Los republicanos del Senado están proponiendo importantes recortes de impuestos para vino, licor y cerveza, incluido uno que reduce la tasa a la mitad para pequeños cerveceros artesanales.

"La mitad del precio típico de una botella ahora se destina a impuestos", Kraig Naasz, presidente y director ejecutivo del Distilled Spirits Council, dijo a USA Today. "Si devuelve algo de eso a los productores grandes y pequeños, esos fondos se reinvertirán en negocios que creen empleos y promuevan la agricultura de los Estados Unidos".

Es comprensible que los cerveceros, destiladores y viticultores (y fanáticos de la cerveza artesanal) estén entusiasmados con la perspectiva, pero aunque la bebida con bajos impuestos puede parecer una gran noticia, de alguna manera realmente no lo es. Por un lado, los expertos predicen que las empresas canalizarán los ahorros fiscales en equipos e inversiones en lugar de reducir los precios para los consumidores.

También podría haber consecuencias para la salud pública. Según un gráfico obtenido por The Washington Post, en 1979, el número de muertes relacionadas con el alcohol (excluidos los homicidios y otros accidentes relacionados indirectamente con el alcohol) ascendió a alrededor de 800.000. En 2015, ese número superó los 100.000. El acceso a alcohol más barato "conducirá a más consumo de alcohol y, por lo tanto, a más muertes y violencia relacionadas con el alcohol". explica Adam Looney, investigador principal en estudios económicos de la Brookings Institution.

“Según la evidencia económica de las externalidades negativas impuestas por el alcohol, el impuesto local, estatal y federal total sobre el alcohol debería ser aproximadamente cuatro veces mayor más alto de lo que es ahora, y ciertamente no más bajo ”, continuó. Looney estima que 3,100 personas morirán como resultado de los recortes de impuestos antes de que expire la disposición.

Si se aprueba, los recortes de impuestos sobre el alcohol estarán vigentes desde el 31 de diciembre de 2017 hasta el 31 de diciembre de 2019. Para obtener más información sobre alimentos y bebidas en el mundo legislativo, consulte estos citas de comida política, momentos y errores.

Video relacionado: Cómo hacer fría una cerveza tibia.


¿Puede un impuesto sobre las bebidas alcohólicas más grande reducir las enfermedades y el crimen?

El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

JUEVES 23 de septiembre (Health.com) & # x2014 El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte prevenible en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

Duplicar los impuestos estatales actuales sobre el alcohol & # x2014, que sumarían hasta 50 centavos al precio promedio de un paquete de seis o una botella de vino & # x2014, podría reducir las muertes relacionadas con el alcohol en un 35% y los accidentes automovilísticos fatales en un 11%. , y las tasas de enfermedades de transmisión sexual en un 6%, según el estudio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol también llevarían a un 2% menos de violencia y un 1,4% menos de delincuencia, estiman los investigadores.

"Lo que es sorprendente es la consistencia del efecto en una amplia gama de resultados de salud que, en cierto modo, don & apost tienen algo que ver entre sí", dice Alexander C. Wagenaar, PhD, investigador principal y profesor de epidemiología y resultados de salud en el Universidad de Florida, en Gainesville.

Si los impuestos estatales sobre el alcohol se duplicaran, el impuesto sobre un paquete de seis o una botella de vino aumentaría desde unos pocos centavos hasta 50 centavos, según el estado, y el impuesto sobre una botella estándar de licor podría aumentar tanto. como unos pocos dólares. (Si, en cambio, se duplicara el impuesto federal, el aumento sería de unos 30 centavos por un paquete de seis y de 20 centavos por una botella de vino).

Aunque modestos, estos aumentos de impuestos se acumularían con el tiempo y, en última instancia, podrían frenar al bebedor empedernido que podría ver aumentar su presupuesto semanal de alcohol, al estudiante universitario que acumula alcohol para una fiesta e incluso al bebedor social. "Los estudios muestran que todos estos grupos responden al precio", dice Wagenaar.

Incluso una leve disminución en el consumo de alcohol podría tener un gran impacto en la salud pública. Si millones de personas que viven en un área consumieran media bebida menos por semana, en promedio, las pequeñas diferencias en la ingesta de alcohol & # x2014 y la intoxicación & # x2014 podrían llevar a grandes caídas en el área y una caída general de las tasas de lesiones y muertes, dice Wagenaar.

Existe alguna evidencia de que aumentar los impuestos puede reducir los comportamientos poco saludables, incluso para las personas adictas. Se ha demostrado que el aumento de los impuestos sobre los cigarrillos y otros productos de tabaco reduce las tasas de tabaquismo e influye en los fumadores empedernidos para que lo reduzcan o lo dejen.

En el nuevo estudio, que fue publicado en la Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar y sus colegas volvieron a analizar los datos de 50 estudios que investigaron el vínculo entre los aumentos en los impuestos al alcohol y las tasas de problemas relacionados con el alcohol, que incluyen muerte, enfermedades, accidentes automovilísticos, enfermedades de transmisión sexual, violencia, crimen y suicidio. La mayoría de los estudios, que se realizaron entre 1955 y 2004, analizaron los aumentos de los impuestos al alcohol en los estados estadounidenses.

Uno de los estudios & # x2014 dirigido por el propio Wagenaar & # x2014 se centró en Alaska, uno de los pocos estados que ha implementado aumentos sustanciales en los impuestos al alcohol. Los investigadores encontraron que las muertes relacionadas con el alcohol en el estado y en el apóstoles descendieron en 1983 y 2002, inmediatamente después de los aumentos de impuestos. El aumento de 1983, que elevó el impuesto a una botella de cerveza de cuatro a seis centavos, se asoció con 23 muertes menos y una caída del 29%.

El abuso de alcohol se ha relacionado con un mayor riesgo de enfermedad hepática, enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular, depresión y algunos cánceres, además de causar un juicio deficiente que conduce a conductas sexuales de riesgo y conducir en estado de ebriedad.

Sara Markowitz, PhD, profesora asociada de economía en la Universidad de Emory, dice que es probable que incluso pequeños aumentos en el precio del alcohol resulten en ganancias mensurables en la salud y seguridad públicas.

Es probable que algunos problemas de salud respondan más que otros a un aumento de impuestos, dependiendo de qué tan estrechamente relacionados estén con el abuso del alcohol. "La proporción de delitos y suicidios relacionados con el alcohol sería mucho menor que la de enfermedades como la cirrosis hepática", dice Markowitz, quien ha investigado los impuestos al alcohol pero no participó en el nuevo estudio.

De hecho, la única medida de salud en el análisis de Wagenaar & aposs que no mostró una caída significativa luego de mayores impuestos al alcohol fue el suicidio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol podrían proporcionar una fuente de ingresos muy necesaria para los gobiernos estatales y locales que se tambalean por los déficits presupuestarios y los recortes de costos. Pero la voluntad de los funcionarios electos de aumentar el impuesto sobre el alcohol es cuestionable, dice David Jernigan, PhD, profesor asociado y experto en políticas sobre el alcohol en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins.

Los aumentos de los impuestos al alcohol se han quedado a la zaga de la tasa de inflación desde la década de 1950, lo que Jernigan atribuye a la nación y el clima anti-impuestos. Ha habido muy pocos aumentos de impuestos federales y estatales sobre el alcohol en las últimas décadas, dice, y estados como California y Maryland que han propuesto aumentos se han enfrentado a la oposición de las industrias de restaurantes y bebidas.

Lo que es más, un aumento de impuestos propuesto durante una economía lenta sería casi con certeza impopular entre los bebedores, incluidos aquellos que limitan su ingesta a una copa ocasional de vino blanco y aquellos que nunca sueñan con ponerse al volante después de beber.

Pero aumentar el impuesto al alcohol sería un "beneficio mutuo para el gobierno" al aumentar los ingresos y disminuir los costos, dice Jernigan.

En Maryland, Jernigan ha estimado que un aumento de impuestos de 10 centavos por bebida le ahorraría al estado $ 214 millones en costos de atención médica y generaría $ 249 millones en ingresos, además de reducir el consumo de alcohol en un 5%.

"En términos del análisis que hicimos, no hay nada que distinga a Maryland de otros estados", dice Jernigan.


¿Puede un impuesto sobre las bebidas alcohólicas más grande reducir las enfermedades y el crimen?

El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

JUEVES 23 de septiembre (Health.com) & # x2014 El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

Duplicar los impuestos estatales actuales sobre el alcohol & # x2014, que sumarían hasta 50 centavos al precio promedio de un paquete de seis o una botella de vino & # x2014, podría reducir las muertes relacionadas con el alcohol en un 35% y los accidentes automovilísticos fatales en un 11%. , y las tasas de enfermedades de transmisión sexual en un 6%, según el estudio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol también llevarían a un 2% menos de violencia y un 1,4% menos de delincuencia, estiman los investigadores.

"Lo que es sorprendente es la consistencia del efecto en una amplia gama de resultados de salud que, en cierto modo, don & apost tienen algo que ver entre sí", dice Alexander C. Wagenaar, PhD, investigador principal y profesor de epidemiología y resultados de salud en el Universidad de Florida, en Gainesville.

Si los impuestos estatales sobre el alcohol se duplicaran, el impuesto sobre un paquete de seis o una botella de vino aumentaría desde unos pocos centavos hasta 50 centavos, según el estado, y el impuesto sobre una botella estándar de licor podría aumentar tanto. como unos pocos dólares. (Si, en cambio, se duplicara el impuesto federal, el aumento sería de unos 30 centavos por un paquete de seis y de 20 centavos por una botella de vino).

Aunque modestos, estos aumentos de impuestos se acumularían con el tiempo y, en última instancia, podrían frenar al bebedor empedernido que podría ver aumentar su presupuesto semanal de alcohol, al estudiante universitario que acumula alcohol para una fiesta e incluso al bebedor social. "Los estudios muestran que todos estos grupos responden al precio", dice Wagenaar.

Incluso una leve disminución en el consumo de alcohol podría tener un gran impacto en la salud pública. Si millones de personas que viven en un área consumieran media bebida menos por semana, en promedio, las pequeñas diferencias en la ingesta de alcohol & # x2014 y la intoxicación & # x2014 podrían llevar a grandes caídas en el área y una caída general de las tasas de lesiones y muertes, dice Wagenaar.

Existe alguna evidencia de que aumentar los impuestos puede reducir los comportamientos poco saludables, incluso para las personas adictas. Se ha demostrado que el aumento de los impuestos sobre los cigarrillos y otros productos de tabaco reduce las tasas de tabaquismo e influye en los fumadores empedernidos para que lo reduzcan o lo dejen.

En el nuevo estudio, que fue publicado en la Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar y sus colegas volvieron a analizar los datos de 50 estudios que investigaron el vínculo entre los aumentos en los impuestos al alcohol y las tasas de problemas relacionados con el alcohol, que incluyen muerte, enfermedades, accidentes automovilísticos, enfermedades de transmisión sexual, violencia, crimen y suicidio. La mayoría de los estudios, que se realizaron entre 1955 y 2004, analizaron los aumentos de los impuestos al alcohol en los estados estadounidenses.

Uno de los estudios & # x2014 dirigido por el mismo Wagenaar & # x2014 se centró en Alaska, uno de los pocos estados que ha implementado aumentos sustanciales en los impuestos al alcohol. Los investigadores encontraron que las muertes relacionadas con el alcohol en el estado y los apóstoles disminuyeron en 1983 y 2002, inmediatamente después de los aumentos de impuestos. El aumento de 1983, que elevó el impuesto a una botella de cerveza de cuatro a seis centavos, se asoció con 23 muertes menos y una caída del 29%.

El abuso de alcohol se ha relacionado con un mayor riesgo de enfermedad hepática, enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular, depresión y algunos cánceres, además de causar una alteración del juicio que conduce a conductas sexuales de riesgo y conducir en estado de ebriedad.

Sara Markowitz, PhD, profesora asociada de economía en la Universidad de Emory, dice que es probable que incluso pequeños aumentos en el precio del alcohol resulten en ganancias mensurables en la salud y seguridad públicas.

Es probable que algunos problemas de salud respondan más que otros a un aumento de impuestos, dependiendo de qué tan estrechamente relacionados estén con el abuso del alcohol. "La proporción de delitos y suicidios relacionados con el alcohol sería mucho menor que la de enfermedades como la cirrosis hepática", dice Markowitz, quien ha investigado los impuestos al alcohol pero no participó en el nuevo estudio.

De hecho, la única medida de salud en el análisis de Wagenaar & aposs que no mostró una caída significativa luego de mayores impuestos al alcohol fue el suicidio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol podrían proporcionar una fuente de ingresos muy necesaria para los gobiernos estatales y locales que se tambalean por los déficits presupuestarios y los recortes de costos. Pero la voluntad de los funcionarios electos de aumentar el impuesto sobre el alcohol es cuestionable, dice David Jernigan, PhD, profesor asociado y experto en políticas de alcohol en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins.

Los aumentos de los impuestos al alcohol se han quedado a la zaga de la tasa de inflación desde la década de 1950, lo que Jernigan atribuye a la nación y el clima anti-impuestos. Ha habido muy pocos aumentos de impuestos federales y estatales sobre el alcohol en las últimas décadas, dice, y estados como California y Maryland que han propuesto aumentos se han enfrentado a la oposición de las industrias de restaurantes y bebidas.

Lo que es más, un aumento de impuestos propuesto durante una economía lenta sería casi con certeza impopular entre los bebedores, incluidos aquellos que limitan su ingesta a una copa ocasional de vino blanco y aquellos que nunca sueñan con ponerse al volante después de beber.

Pero aumentar el impuesto al alcohol sería un "beneficio mutuo para el gobierno" al aumentar los ingresos y disminuir los costos, dice Jernigan.

En Maryland, Jernigan ha estimado que un aumento de impuestos de 10 centavos por bebida le ahorraría al estado $ 214 millones en costos de atención médica y generaría $ 249 millones en ingresos, además de reducir el consumo de alcohol en un 5%.

"En términos del análisis que hicimos, no hay nada que distinga a Maryland de otros estados", dice Jernigan.


¿Puede un impuesto sobre las bebidas alcohólicas más grande reducir las enfermedades y el crimen?

El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

JUEVES 23 de septiembre (Health.com) & # x2014 El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

Duplicar los impuestos estatales actuales sobre el alcohol & # x2014, que sumarían hasta 50 centavos al precio promedio de un paquete de seis o una botella de vino & # x2014, podría reducir las muertes relacionadas con el alcohol en un 35% y los accidentes automovilísticos fatales en un 11%. , y las tasas de enfermedades de transmisión sexual en un 6%, según el estudio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol también llevarían a un 2% menos de violencia y un 1,4% menos de delincuencia, estiman los investigadores.

"Lo que es sorprendente es la consistencia del efecto en una amplia gama de resultados de salud que, en cierto modo, don & apost tienen algo que ver entre sí", dice Alexander C. Wagenaar, PhD, investigador principal y profesor de epidemiología y resultados de salud en el Universidad de Florida, en Gainesville.

Si los impuestos estatales sobre el alcohol se duplicaran, el impuesto sobre un paquete de seis o una botella de vino aumentaría desde unos pocos centavos hasta 50 centavos, según el estado, y el impuesto sobre una botella estándar de licor podría aumentar tanto como unos pocos dólares. (Si, en cambio, se duplicara el impuesto federal, el aumento sería de unos 30 centavos por un paquete de seis y de 20 centavos por una botella de vino).

Aunque modestos, estos aumentos de impuestos se sumarían con el tiempo y, en última instancia, podrían frenar al bebedor empedernido que podría ver aumentar su presupuesto semanal de alcohol, al estudiante universitario que acumula alcohol para una fiesta e incluso al bebedor social. "Los estudios muestran que todos estos grupos responden al precio", dice Wagenaar.

Incluso una leve disminución en el consumo de alcohol podría tener un gran impacto en la salud pública. Si millones de personas que viven en un área consumieran la mitad de una bebida menos por semana, en promedio, las pequeñas diferencias en la ingesta de alcohol & # x2014 y la intoxicación & # x2014 podrían llevar a grandes caídas en el área y una caída general de las tasas de lesiones y muertes, dice Wagenaar.

Existe alguna evidencia de que aumentar los impuestos puede reducir los comportamientos poco saludables, incluso para las personas adictas. Se ha demostrado que el aumento de los impuestos sobre los cigarrillos y otros productos de tabaco reduce las tasas de tabaquismo e influye en los fumadores empedernidos para que lo reduzcan o lo dejen.

En el nuevo estudio, que fue publicado en la Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar y sus colegas volvieron a analizar los datos de 50 estudios que investigaron el vínculo entre los aumentos en los impuestos al alcohol y las tasas de problemas relacionados con el alcohol, que incluyen muerte, enfermedades, accidentes automovilísticos, enfermedades de transmisión sexual, violencia, crimen y suicidio. La mayoría de los estudios, que se realizaron entre 1955 y 2004, analizaron los aumentos de los impuestos al alcohol en los estados estadounidenses.

Uno de los estudios & # x2014 dirigido por el propio Wagenaar & # x2014 se centró en Alaska, uno de los pocos estados que ha implementado aumentos sustanciales en los impuestos al alcohol. Los investigadores encontraron que las muertes relacionadas con el alcohol en el estado y en el apóstoles descendieron en 1983 y 2002, inmediatamente después de los aumentos de impuestos. El aumento de 1983, que aumentó el impuesto sobre una botella de cerveza de cuatro a seis centavos, se asoció con 23 muertes menos y una caída del 29%.

El abuso de alcohol se ha relacionado con un mayor riesgo de enfermedad hepática, enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular, depresión y algunos cánceres, además de causar un juicio deficiente que conduce a conductas sexuales de riesgo y conducir en estado de ebriedad.

Sara Markowitz, PhD, profesora asociada de economía en la Universidad de Emory, dice que es probable que incluso pequeños aumentos en el precio del alcohol resulten en ganancias mensurables en la salud y seguridad públicas.

Es probable que algunos problemas de salud respondan más que otros a un aumento de impuestos, dependiendo de qué tan estrechamente relacionados estén con el abuso del alcohol. "La proporción de delitos y suicidios relacionados con el alcohol sería mucho menor que la de enfermedades como la cirrosis hepática", dice Markowitz, quien ha investigado los impuestos al alcohol pero no participó en el nuevo estudio.

De hecho, la única medida de salud en el análisis de Wagenaar & aposs que no mostró una caída significativa luego de mayores impuestos al alcohol fue el suicidio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol podrían proporcionar una fuente de ingresos muy necesaria para los gobiernos estatales y locales que se tambalean por los déficits presupuestarios y los recortes de costos. Pero la voluntad de los funcionarios electos de aumentar el impuesto sobre el alcohol es cuestionable, dice David Jernigan, PhD, profesor asociado y experto en políticas sobre el alcohol en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins.

Los aumentos de los impuestos al alcohol se han quedado a la zaga de la tasa de inflación desde la década de 1950, lo que Jernigan atribuye a la nación y el clima anti-impuestos. Ha habido muy pocos aumentos de impuestos federales y estatales sobre el alcohol en las últimas décadas, dice, y estados como California y Maryland que han propuesto aumentos se han enfrentado a la oposición de las industrias de restaurantes y bebidas.

Lo que es más, un aumento de impuestos propuesto durante una economía lenta sería casi con certeza impopular entre los bebedores, incluidos aquellos que limitan su ingesta a una copa ocasional de vino blanco y aquellos que nunca sueñan con ponerse al volante después de beber.

Pero aumentar el impuesto al alcohol sería un "beneficio mutuo para el gobierno" al aumentar los ingresos y disminuir los costos, dice Jernigan.

En Maryland, Jernigan ha estimado que un aumento de impuestos de 10 centavos por bebida le ahorraría al estado $ 214 millones en costos de atención médica y generaría $ 249 millones en ingresos, además de reducir el consumo de alcohol en un 5%.

"En términos del análisis que hicimos, no hay nada que distinga a Maryland de otros estados", dice Jernigan.


¿Puede un impuesto sobre las bebidas alcohólicas más grande reducir las enfermedades y el crimen?

El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

JUEVES 23 de septiembre (Health.com) & # x2014 El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

Duplicar los impuestos estatales actuales sobre el alcohol & # x2014, que sumarían hasta 50 centavos al precio promedio de un paquete de seis o una botella de vino & # x2014, podría reducir las muertes relacionadas con el alcohol en un 35% y los accidentes automovilísticos fatales en un 11%. , y las tasas de enfermedades de transmisión sexual en un 6%, según el estudio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol también llevarían a un 2% menos de violencia y un 1,4% menos de delincuencia, estiman los investigadores.

"Lo que es sorprendente es la consistencia del efecto en una amplia gama de resultados de salud que, en cierto modo, don & apost tienen algo que ver entre sí", dice Alexander C. Wagenaar, PhD, investigador principal y profesor de epidemiología y resultados de salud en el Universidad de Florida, en Gainesville.

Si los impuestos estatales sobre el alcohol se duplicaran, el impuesto sobre un paquete de seis o una botella de vino aumentaría desde unos pocos centavos hasta 50 centavos, según el estado, y el impuesto sobre una botella estándar de licor podría aumentar tanto. como unos pocos dólares. (Si, en cambio, se duplicara el impuesto federal, el aumento sería de unos 30 centavos por un paquete de seis y de 20 centavos por una botella de vino).

Aunque modestos, estos aumentos de impuestos se acumularían con el tiempo y, en última instancia, podrían frenar al bebedor empedernido que podría ver aumentar su presupuesto semanal de alcohol, al estudiante universitario que acumula alcohol para una fiesta e incluso al bebedor social. "Los estudios muestran que todos estos grupos responden al precio", dice Wagenaar.

Incluso una leve disminución en el consumo de alcohol podría tener un gran impacto en la salud pública. Si millones de personas que viven en un área consumieran la mitad de una bebida menos por semana, en promedio, las pequeñas diferencias en la ingesta de alcohol & # x2014 y la intoxicación & # x2014 podrían llevar a grandes caídas en el área y una caída general de las tasas de lesiones y muertes, dice Wagenaar.

Existe alguna evidencia de que aumentar los impuestos puede reducir los comportamientos poco saludables, incluso para las personas adictas. Se ha demostrado que el aumento de los impuestos sobre los cigarrillos y otros productos de tabaco reduce las tasas de tabaquismo e influye en los fumadores empedernidos para que lo reduzcan o lo dejen.

En el nuevo estudio, que fue publicado en la Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar y sus colegas volvieron a analizar los datos de 50 estudios que investigaron el vínculo entre los aumentos en los impuestos al alcohol y las tasas de problemas relacionados con el alcohol, que incluyen muerte, enfermedades, accidentes automovilísticos, enfermedades de transmisión sexual, violencia, crimen y suicidio. La mayoría de los estudios, que se realizaron entre 1955 y 2004, analizaron los aumentos de los impuestos al alcohol en los estados estadounidenses.

Uno de los estudios & # x2014 dirigido por el propio Wagenaar & # x2014 se centró en Alaska, uno de los pocos estados que ha implementado aumentos sustanciales en los impuestos al alcohol. Los investigadores encontraron que las muertes relacionadas con el alcohol en el estado y los apóstoles disminuyeron en 1983 y 2002, inmediatamente después de los aumentos de impuestos. El aumento de 1983, que elevó el impuesto a una botella de cerveza de cuatro a seis centavos, se asoció con 23 muertes menos y una caída del 29%.

El abuso de alcohol se ha relacionado con un mayor riesgo de enfermedad hepática, enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular, depresión y algunos cánceres, además de causar una alteración del juicio que conduce a conductas sexuales de riesgo y conducir en estado de ebriedad.

Sara Markowitz, PhD, profesora asociada de economía en la Universidad de Emory, dice que es probable que incluso pequeños aumentos en el precio del alcohol resulten en ganancias mensurables en la salud y seguridad públicas.

Es probable que algunos problemas de salud respondan más que otros a un aumento de impuestos, dependiendo de cuán estrechamente relacionados estén con el abuso del alcohol. "La proporción de delitos y suicidios relacionados con el alcohol sería mucho menor que la de enfermedades como la cirrosis hepática", dice Markowitz, quien ha investigado los impuestos al alcohol pero no participó en el nuevo estudio.

De hecho, la única medida de salud en el análisis de Wagenaar & aposs que no mostró una caída significativa luego de mayores impuestos al alcohol fue el suicidio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol podrían proporcionar una fuente de ingresos muy necesaria para los gobiernos estatales y locales que se tambalean por los déficits presupuestarios y los recortes de costos. Pero la voluntad de los funcionarios electos de aumentar el impuesto sobre el alcohol es cuestionable, dice David Jernigan, PhD, profesor asociado y experto en políticas sobre el alcohol en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins.

Los aumentos de los impuestos al alcohol se han quedado a la zaga de la tasa de inflación desde la década de 1950, lo que Jernigan atribuye a la nación y el clima anti-impuestos. Ha habido muy pocos aumentos de impuestos federales y estatales sobre el alcohol en las últimas décadas, dice, y estados como California y Maryland que han propuesto aumentos se han enfrentado a la oposición de las industrias de restaurantes y bebidas.

Lo que es más, un aumento de impuestos propuesto durante una economía lenta sería casi con certeza impopular entre los bebedores, incluidos aquellos que limitan su ingesta a una copa ocasional de vino blanco y aquellos que nunca sueñan con ponerse al volante después de beber.

Pero aumentar el impuesto al alcohol sería un "beneficio mutuo para el gobierno" al aumentar los ingresos y disminuir los costos, dice Jernigan.

En Maryland, Jernigan ha estimado que un aumento de impuestos de 10 centavos por bebida le ahorraría al estado $ 214 millones en costos de atención médica y generaría $ 249 millones en ingresos, además de reducir el consumo de alcohol en un 5%.

"En términos del análisis que hicimos, no hay nada que distinga a Maryland de otros estados", dice Jernigan.


¿Puede un impuesto sobre las bebidas alcohólicas más grande reducir las enfermedades y el crimen?

El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

JUEVES 23 de septiembre (Health.com) & # x2014 El abuso de alcohol es la tercera causa principal de muerte evitable en los EE. UU. Y contribuye a innumerables enfermedades, accidentes automovilísticos, lesiones y delitos. ¿Cómo podemos resolver estos espinosos problemas? Hacer que la bebida sea más cara podría ser un buen comienzo, sugiere un nuevo estudio.

Duplicar los impuestos estatales actuales sobre el alcohol & # x2014, que sumarían hasta 50 centavos al precio promedio de un paquete de seis o una botella de vino & # x2014, podría reducir las muertes relacionadas con el alcohol en un 35% y los accidentes automovilísticos fatales en un 11%. , y las tasas de enfermedades de transmisión sexual en un 6%, según el estudio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol también llevarían a un 2% menos de violencia y un 1,4% menos de delincuencia, estiman los investigadores.

"Lo que es sorprendente es la consistencia del efecto en una amplia gama de resultados de salud que, en cierto modo, don & apost tienen algo que ver entre sí", dice Alexander C. Wagenaar, PhD, investigador principal y profesor de epidemiología y resultados de salud en el Universidad de Florida, en Gainesville.

Si los impuestos estatales sobre el alcohol se duplicaran, el impuesto sobre un paquete de seis o una botella de vino aumentaría desde unos pocos centavos hasta 50 centavos, según el estado, y el impuesto sobre una botella estándar de licor podría aumentar tanto. como unos pocos dólares. (Si, en cambio, se duplicara el impuesto federal, el aumento sería de unos 30 centavos por un paquete de seis y de 20 centavos por una botella de vino).

Aunque modestos, estos aumentos de impuestos se acumularían con el tiempo y, en última instancia, podrían frenar al bebedor empedernido que podría ver aumentar su presupuesto semanal de alcohol, al estudiante universitario que acumula alcohol para una fiesta e incluso al bebedor social. "Los estudios muestran que todos estos grupos responden al precio", dice Wagenaar.

Incluso una leve disminución en el consumo de alcohol podría tener un gran impacto en la salud pública. Si millones de personas que viven en un área consumieran la mitad de una bebida menos por semana, en promedio, las pequeñas diferencias en la ingesta de alcohol & # x2014 y la intoxicación & # x2014 podrían llevar a grandes caídas en el área y una caída general de las tasas de lesiones y muertes, dice Wagenaar.

Existe alguna evidencia de que aumentar los impuestos puede reducir los comportamientos poco saludables, incluso para las personas adictas. Se ha demostrado que el aumento de los impuestos sobre los cigarrillos y otros productos de tabaco reduce las tasas de tabaquismo e influye en los fumadores empedernidos para que lo reduzcan o lo dejen.

En el nuevo estudio, que fue publicado en la Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar y sus colegas volvieron a analizar los datos de 50 estudios que investigaron el vínculo entre los aumentos en los impuestos al alcohol y las tasas de problemas relacionados con el alcohol, que incluyen muerte, enfermedades, accidentes automovilísticos, enfermedades de transmisión sexual, violencia, crimen y suicidio. La mayoría de los estudios, que se realizaron entre 1955 y 2004, analizaron los aumentos de los impuestos al alcohol en los estados estadounidenses.

Uno de los estudios & # x2014 dirigido por el propio Wagenaar & # x2014 se centró en Alaska, uno de los pocos estados que ha implementado aumentos sustanciales en los impuestos al alcohol. Los investigadores encontraron que las muertes relacionadas con el alcohol en el estado y los apóstoles disminuyeron en 1983 y 2002, inmediatamente después de los aumentos de impuestos. El aumento de 1983, que elevó el impuesto a una botella de cerveza de cuatro a seis centavos, se asoció con 23 muertes menos y una caída del 29%.

El abuso de alcohol se ha relacionado con un mayor riesgo de enfermedad hepática, enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular, depresión y algunos cánceres, además de causar una alteración del juicio que conduce a conductas sexuales de riesgo y conducir en estado de ebriedad.

Sara Markowitz, PhD, profesora asociada de economía en la Universidad de Emory, dice que es probable que incluso pequeños aumentos en el precio del alcohol resulten en ganancias mensurables en la salud y seguridad públicas.

Es probable que algunos problemas de salud respondan más que otros a un aumento de impuestos, dependiendo de qué tan estrechamente relacionados estén con el abuso del alcohol. "La proporción de delitos y suicidios relacionados con el alcohol sería mucho menor que la de enfermedades como la cirrosis hepática", dice Markowitz, quien ha investigado los impuestos al alcohol pero no participó en el nuevo estudio.

De hecho, la única medida de salud en el análisis de Wagenaar & aposs que no mostró una caída significativa luego de mayores impuestos al alcohol fue el suicidio.

Los impuestos más altos sobre el alcohol podrían proporcionar una fuente de ingresos muy necesaria para los gobiernos estatales y locales que se tambalean por los déficits presupuestarios y los recortes de costos. Pero la voluntad de los funcionarios electos de aumentar el impuesto sobre el alcohol es cuestionable, dice David Jernigan, PhD, profesor asociado y experto en políticas sobre el alcohol en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Revista estadounidense de salud pública, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Ver el vídeo: Webinar Rebaja del Impuesto al Combustible (Agosto 2022).